Не ходи на Русь - сопли заморозишь.
|
| | |
lis | Дата: Понедельник, 05.03.2007, 23:45 | Сообщение # 31 |
Гридень
Группа: Администраторы
Сообщений: 351
Статус: Offline
| Согласен, а вот некие выше утверждают, что танки тут нипричём. Мол ездили они на бензоле, а он замерзает при -22, да и гусеницы у них узкие - в ложбиназ, ямах, да в канавах с лужами застревали.
Пусть я погиб под Агропромом, И кровь моя досталась псам. А наш калаш на знамя Штурма - Всё также рвётся к небесам! Все так же быстр он и беспечен И, как всегда, неустрашим. Пусть в Зоне век так быстротечен, Пусть в Зоне век так быстротечен, Но вечен Штурм, но вечен Штурм!
|
|
| |
SchwarzWolf | Дата: Понедельник, 05.03.2007, 23:47 | Сообщение # 32 |
Крестьянин
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Ерунда, немцы без танков дальше не пошли бы, хотя горели танки много лудше нежели сем советские.
|
|
| |
lis | Дата: Понедельник, 05.03.2007, 23:49 | Сообщение # 33 |
Гридень
Группа: Администраторы
Сообщений: 351
Статус: Offline
| Да, наши (советсские войска) их красиво поджигали коктелями молотова. А немцы просто пробивали наши фанерные танки. После чего тот был похож на решето...
Пусть я погиб под Агропромом, И кровь моя досталась псам. А наш калаш на знамя Штурма - Всё также рвётся к небесам! Все так же быстр он и беспечен И, как всегда, неустрашим. Пусть в Зоне век так быстротечен, Пусть в Зоне век так быстротечен, Но вечен Штурм, но вечен Штурм!
|
|
| |
SchwarzWolf | Дата: Понедельник, 05.03.2007, 23:53 | Сообщение # 34 |
Крестьянин
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Танки из вонеры, ты в каком антисоветском журнальчике прочитал? У лёгких танков и должна быть броня противопульная, если не противопульная то это уже не скортостной лёгкий танк.
|
|
| |
lis | Дата: Понедельник, 05.03.2007, 23:59 | Сообщение # 35 |
Гридень
Группа: Администраторы
Сообщений: 351
Статус: Offline
| Просто это самый распросраннёный миф. Вот и пошутил. А насчёт ещё одного поста - я ошибся. Там было написано, что ездили не на бензоле, а на какой-то жидкости (какая забыл) в которую входил бензол.
Пусть я погиб под Агропромом, И кровь моя досталась псам. А наш калаш на знамя Штурма - Всё также рвётся к небесам! Все так же быстр он и беспечен И, как всегда, неустрашим. Пусть в Зоне век так быстротечен, Пусть в Зоне век так быстротечен, Но вечен Штурм, но вечен Штурм!
|
|
| |
Trasir | Дата: Вторник, 06.03.2007, 00:01 | Сообщение # 36 |
Охотник
Группа: Модераторы
Сообщений: 98
Статус: Offline
| Schwarz Wolf +1! Правильно, легкий не значит плохой! А про плавающий я писал, что он не может быть плохим! Плохим - по сравнению с кем???
|
|
| |
lis | Дата: Вторник, 06.03.2007, 00:18 | Сообщение # 37 |
Гридень
Группа: Администраторы
Сообщений: 351
Статус: Offline
| Наверное по сравнению с неплавующим... или с немецким кювельгагеном, плавающим броневикам итд...
Пусть я погиб под Агропромом, И кровь моя досталась псам. А наш калаш на знамя Штурма - Всё также рвётся к небесам! Все так же быстр он и беспечен И, как всегда, неустрашим. Пусть в Зоне век так быстротечен, Пусть в Зоне век так быстротечен, Но вечен Штурм, но вечен Штурм!
|
|
| |
azimuth | Дата: Вторник, 06.03.2007, 11:10 | Сообщение # 38 |
Горожанин
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Статус: Offline
| А у меня есть модели советских танков БТ и КВ, выполненные из олова. Масштаб примерно 1/72. Хорошая вещь для каждого любителя военной истории и моделизма
|
|
| |
nemo | Дата: Понедельник, 01.10.2007, 09:40 | Сообщение # 39 |
Крестьянин
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| поздно я, конечно, включаюсь в вашу полемику, но тема для меня очень интересная и в своё время я груду книг перелопатил по этому поводу. я спорить особо не буду-приведу некоторые небольшие уточнения: 1. Насчёт автоматического оружия-у немцев на пехотный взвод было максимум 3(!) автомата, другое дело, что имелось 2(!) МГ. соответственно общая плотность огня была в разы выше, чем у нашего взвода, так как и численность немецкого взвода была больше. 2. Применение танков было более эффективно-в разрывы обороны вводились танковые клинья, которые, обходя крупные узлы сопротивления выходили в глубокий тыл Красной Армии-сильный деморализующий фактор(вот и массовая сдача в плен) 3. Германская авиация однозначно имела огромное преимущество+налаженная связь- любое сопротивление наземным частям немецкой армии тутже подвергалось ожесточённым атакам с воздуха( у нас рации стояли лишь на на танках командиров рот, а то и командиров постарше, о пехоте говорить вообще неуместно) 4.И вот несокрушимый германский каток накатывается на Москву.....но: группа армий"Центр" несмотря на победное шествие, измотана в летних боях(морально и физически), танки несут небоевые потери пройдя большое расстояние своим ходом-не такой уж и большой у них был ресурс на то время, но и это не остановило бы немцев- они взяли бы Москву, даже уложив в уличных боях всю группу-слишком велик был приз.Вспомните, что ведь всё было подготовлено к эвакуации, а многие открыто удирали.....Просто изменился расклад сил: Убедившись в том, что Япония не нападёт , советское командование перебрасывает под Москву из-за Урала, с Дальнего Востока свежие , полностью укомплектованные, боеспособные дивизии(т.н. "сибиряков").Осталось лишь в кровопролитных боях выдержать последний натиск и нанести конртудар.Опять же с других участков фронта были стянуты немногочисленные танковые силы. Блицкриг окончился.А мороз фактор ощутимый, но далеко не основной(от обморожений страдали и наши солдаты) А то, что немцы воевали более умело, а мы у них учились, говорит то, что война продлилась ещё три с половиной года и оплеухи мы получали весьма ощутимые, пока завернули немцам салазки
|
|
| |
|